1960年代以前：粗紙、月事布、月經帶在西式生理產品引入台灣之前，務農婦女在月經來潮時，大多穿著自製的「月經帶」，搭配「粗紙」或「月事布」使用。
除了傳統油炸類麵條，馬來西亞也開始流行速食的拉麵、米粉、義大利麵和本土的板麵（類似台灣刀削麵）。在便利商店和超市購買的人反而佔少數。
此外，有別於主攻華人群體的中國和台灣泡麵，韓國Samyang因取得清真認證而有更廣大的受眾。Maggie最受歡迎的產品是雞肉和咖哩風味泡麵，「營多麵」最熱門的泡麵則是炒麵、雞湯（Soto）、巴東牛肉（rendang）和咖哩雞。產品聲量排行：雞肉突破宗教禁忌 大馬民眾無辣不歡 觀察i-Buzz Asia馬來西亞Top 10泡麵產品聲量，Maggi和「營多麵」佔據排行榜大部分的位置。欲前進大馬市場的台灣廠商，可考慮推出清真認證的麻辣牛肉麵、麻油雞麵、排骨雞麵、炸醬麵、乾拌麵、刀削麵等產品，一方面契合大馬人的口味需求，另一方面避免與當地泡麵正面競爭。聲量排在第二位的是印尼「營多麵」（Indomie），其主打炒麵（mi goreng），價格也經濟實惠。
「通路」方面，消費者傾向在大賣場Tesco一次性買入多包泡麵，或是在網路平台蝦皮和Lazada下單。「咖哩味」、「辣味」和「冬陰功」是大馬人的首選，其無辣不歡的口味正好反映在Top 10熱門泡麵款式上。而對這兩個時段的領導人江和習來說，無論他們在個人稟賦及治國理念和策略上有多少差異，有一點是相同的，即二人都是民族主義者，有著一般中國人的民族主義情節，在此情況下，只有國台辦官員發一通嚴厲譴責「兩國論」的談話，而無進一步的動作，顯得異常冷靜，確實讓外界特別是台灣社會產生習近平在醞釀一場風暴的感覺。
同一天，海協會長汪道涵、外交部發言人也分別發表談話痛批李。所以，如果未來兩個月拜登像柯林頓那樣對蔡的「兩國論」發表不友善講話，表明中美雙方談成了一筆共同管理台灣的交易，否則，意味著拜登政府默許「兩國論」，實質放棄了一中政策。但於華盛頓言，中國今天的實力讓北京更有底氣向它提要求，讓拜登政府好好管束台灣，畢竟蔡英文現在把台灣和美國緊緊地綁在一塊，讓華盛頓可以對台予取予求。因此如果不出意外，這些天也是中國駐美大使秦剛最忙碌的時候，他要同美方談判。
今天的中國，國力大增，整體民族主義的氛圍也更強烈，官方的戰狼外交早已蔓延民間。因為在北京的研判裡，蔡是比李登輝和陳水扁更頑固的「台獨」領導人，不管蔡提出「兩國論」的動機何在，通過幾年的觀察，北京已完全不寄望她會放棄台獨建國的執著，這樣來看，在蔡的「四個堅持」出來後，北京勢必要阻嚇，否則，會被蔡和民進黨政府看成對台獨的無可奈何，從而在北京看來，蔡會更加膽大妄為地在台獨之路上走得更遠，甚至公然宣佈台灣建國。
美國的施壓特別是柯林頓的表態，加上台灣內部尤其是執政的國民黨的反彈，李登輝原打算讓「特殊兩國論」入憲的想法不得不放棄，他本人也在隨後辭去國民黨主席。北京不會無視「兩國論」 北京最後什麼事都不會做，就好像蔡的「兩國論」沒提出過嗎？這種可能性應該是不存在的。儘管20年前的中國遠不如現今強大，但北京採取的強硬舉動，尤其是最高領導人的親自交涉，迫使華盛頓不得不重視中方立場，從而由美國總統出面為事態降溫，讓台灣意識到按「兩國論」劇本走下去，可能有不測後果。白宮的表現也讓人覺得有些不尋常。
本來汪隨後有訪台計劃，被江澤民取消，被取消的赴台的還有國台辦官員，海協、海基兩會交流對話機制，也在2000年3月台灣總統大選前停止。Photo Credit: Reuters / 達志影像 習近平六中全會後出手？ 果如是，北京就必須獨自管理蔡的「兩國論」及台灣局勢，接下來，習必然要下重手懲治台灣以作「兩國論」的代價。歷史總有某種參考價值。這個重手會是讓中國軍機飛越台灣本島宣示主權，還是在經濟上「窮台」，如宣佈廢除和台灣簽訂、但已經到期的ECFA條約，或者採取別的什麼手段，不得而知，但肯定不是小的懲罰，否則，習也沒法向國內鷹派交代。
當年江在中國國力尚不強大時，面對「特殊兩國論」，都敢祭出一連串的反制動作，如今在強起來的新時代，習反而不敢行動，讓人懷疑習到底對統一台灣有多大的決心和信心，這對他的絕對權威是不利的。儘管中國如今是全球老二，但在國際環境於中國不利的狀況下，習應該也不想在台灣問題上做得太出格，橫生節枝。
北京嚇阻的第一步，還是同美方交涉，通過華盛頓去約束蔡英文，這是成本較低現階段也是效果最好的方式按照這個趨勢發展下去，很快英國的女嬰一出生就要開始學紡織了。
英國學者羅伯特·艾倫（Robert C.Allen）在《近代英國工業革命揭秘：放眼全球的深度透視》（The British Industrial Revolution in Global Persperctive）一文中把問題聚焦在英國的高工資身上。在鴉片戰爭（1839～1842年）之後，英國於1842年同中國清政府簽訂了《南京條約》。彭慕蘭在《大分流》裡引的數據顯示：「1760年至1810年之間，把奴隸輸入英屬西印度群島的花費，約相當於同時期蔗糖出口收益的四分之一。種種跡象表明，英國的工業革命必須發生。所謂雷霆雨露，俱是君恩，皇上偶爾借錢不還也是商人的榮幸。根據彭慕蘭在《大分流》（The Great Divergence）裡做出的研究，由於人類的竭澤而漁，世界範圍內，尤其是發達文明區內的森林面積在迅速萎縮。
基本上可以說，英國因為有議會的限制，王權貪婪的魔爪不能亂伸，商人便不需要索取太高的風險對沖（Risk Premium），客觀促進了工業革命時期能工巧匠對產品鑽研的興趣。英國不但盤剝殖民地，同時也是一個簽約魔人 張夏淮很好心的為我們複習了這段歷史： 「拉美國家獲得政治獨立後，英國首先與它們簽訂了不平等條約。
中國被迫走向集約型勞作，節省能源消耗，變成精耕細作的碎塊式經濟。與此同時，英國的貸款利率持續下行 阿什頓（T. S. Ashton）認為工業革命有賴於融資成本的降低，根據克拉克（Gregory Clark）的資料，英國在18世紀的利率大約在4%-5%之間，中國則是10%-12%，但那可是皇權社會發展到頂峰的中國，標準差無限大。
在經濟史上有一個非常怪誕的現象，就是當今大力鼓吹自由貿易的國家，它們都不是真正靠自由貿易發家致富的。這意味著中國的經濟陷入到一種能源危機當中，陷入木材與煤礦的雙重短缺之絕境。
換句話說： 歐洲某些地區的資本成本不僅低於歐洲大陸的其他地區，甚至也低於全世界，是因為代議制政體減少了政府巧取豪奪的風險。Public Domain 1843年位於英格蘭東部的煤礦場 這影響了中國的生產模式。隨後的幾十年裡，中國被迫簽訂了一系列不平等條約。殖民主義暴力嗎？非常暴利。
自1824年起，暹羅（今泰國）與英國簽訂了多個不平等條約，其中以1855年《英暹通商條約》最為徹底。1863～1908年，中國海關由英國人掌管長達55年之久。
（R. C. Allen, 2015, p.10） 更要命的是由於紡織產業的迅速膨脹，到1770年時英國所需的女紡織工人數已經水漲船高，來到整體女性人口的62%。Public Domain 1699年，英國頒布《毛紡織法案》（The Woolens Act），禁止自己的殖民地向外出售紡織品，一把牢牢抓住綿製品的採購權，還不許上游廠商討價還價。
同時，我們也不能忽略英國在殖民地的巧取豪奪。如果不趕緊想辦法用機器的替代人工，整個英國的產業都會被持續上漲的薪資水準壓垮。
波斯先後在1836年和1857年與英國簽訂了不平等條約，奧斯曼帝國則在1838年和1861年與英國締結了不平等條約。種種的英國優勢，可能與「王權難以任意伸張」有關 王國斌在《大分流之外：中國和歐洲的政治經濟與變遷》（Before and Beyond Divergence: The Politics of Economic Change in China and Europe, 2011）中就為這場世紀辯論做了一個很好的總結。」（Mitchell, 1988）英國蔗糖貿易的凈利潤是成本的三倍，我們實在很難想象一旦英國龜縮一隅，不忍因一姓之尊榮，弗兆民之好惡，不努力向外殖民，笑瞇瞇的找其他國家簽不平等條約，他們工業革命的動力能夠維持多久。在工業革命時代的英國，試錯成本（try-and-error cost）相對較低，英國的發明家們明顯是更幸福的。
他認為諾斯等人（North, 1981; North & Weingast 1989）的研究是最有說服力的。張夏淮（2007）也提醒我們注意英國的貿易保護政策。
明朝的沈萬三和清朝的胡雪巖都用自己的生命告訴我們：投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。」 阿姆斯登（Alice Amsden）在《The Rise of The Rest: Challenges to the West From Late-Industrializing Economies》（2001）中表示，殖民地國家通常都必須等到恢復關稅自主權以後，它們的工業才真正開始發展。
為何工業革命發生在英國而不是中國（上）：有一派說法，是因為中國煤礦產區位置太尷尬 除了前文所說的區位優勢，工業革命的人力成本也是必須要考慮的。1810年，巴西成為第一個與英國簽訂不平等條約的國家。
